Ο Ιρανος προεδρος.

Επικριτές λένε ότι το Πανεπιστήμιο δεν θα έπρεπε να προσφέρει το βήμα του στον Ιρανό ηγέτη λόγω των καταγγελλόμενων σχέσεων της χώρας του με τρομοκρατικές ομάδες κι επίσης λόγω των δηλώσεων που έχει κάνει κατά το παρελθόν ο κ. Αχμαντινετζάντ υποστηρίζοντας την καταστροφή του Ισραήλ. Το Πανεπιστήμιο Κολούμπια από την άλλη λέει ότι ο προσκεκλημένος του έχει συμφωνήσει να δεχθεί ερωτήσεις από φοιτητές και ότι κατά τον σχετικά διάλογο θα επιτραπεί να αμφισβητηθεί η ορθότητα των απόψεων του.

Το Ιράν, και με αφορμή τις πρόσφατους υπαινιγμούς του γάλλου υπουργού εξωτερικών για προσφυγή στα όπλα, βρίσκεται πολύ ψηλά στην ατζέντα των συζητήσεων στα ΗΕ, Και η ιταλική Ρεπούμπλικα προσπαθεί να διαγνώσει τι κρύβεται πίσω από τις γαλλικές θέσεις. :Ο κύριος Κουσνερ αποφάσισε να παίξει το ρόλο της Κασσάνδρας και να χτυπήσει συναγερμό στην Ευρώπη, αλλά και για να προειδοποιήσει τον ιρανό πρόεδρο. Γιατί άραγε; Δεν επαρκούν οι απειλές των ΗΠΑ; Είναι τόσο αναγκαίο για τον πρόεδρο Μπους να αυξήσουν και ευρωπαίοι τη δόση των προειδοποιήσεων; Το πρόβλημα είναι ότι πίσω από αυτούς που ζητούν μεγαλύτερη σκληρότητα απέναντι στη Τεχεράνη, κρύβονται και εκείνοι που συνέστησαν την εισβολή στο Ιράκ. Πρόκειται για τα ίδια λογική του προληπτικού πολέμου, ότι δεν πρέπει να χαθεί χρόνος που θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί ο αντίπαλος για να αποτρέψει το χάος.

Στον αντίποδα η γαλλική Le Figaro, η οποία θεωρεί ότι οι υπάρχουσες κυρώσεις κατά της Τεχεράνης έχουν περιορισμένη αποτελεσματικότητα. Και ζωγραφίζει ένα σενάριο τρόμου : Σε περίπτωση επίθεσης το ιρανικό καθεστώς δεν θα έμενε με δεμένα τα χέρια. Θα άρχιζε ένα ασύμμετρο πόλεμο χρησιμοποιώντας πολλούς μοχλούς στη περιοχή, όπως οι σιίτες πολεμιστές στο Ιράκ ή η Χιζμπολά στο Λίβανο. Στο στόχαστρο του Ιράν θα μπορούσαν να μπουν και οι γαλλικές δυνάμεις στο Ν. Λίβανο. Υπό το πρόσχημα μάλιστα ενός πολέμου εναντίον ενός εξωτερικού εχθρού το καθεστώς των μουλάδων θα εξουδετέρωναν και αντιπολίτευση στη χώρα.